Uma minuta de contrato encontrada pela Polícia Federal no celular do banqueiro Daniel Vorcaro previa que o Banco Master poderia pagar até R$ 427 milhões em honorários ao escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos. O valor dependeria do sucesso em ações judiciais relacionadas a precatórios que, juntas, somavam R$ 8,5 bilhões.
O documento é datado de março de 2024 e identifica como responsável pelo escritório Camilla Ramos, esposa do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). A atuação prevista envolvia processos ligados à indústria sucroalcooleira, com honorários de 5% líquidos sobre o valor recebido pelo banco em cada ação.
Em nota, o escritório afirmou que nenhum dos casos em que atua para o Master tramita no Supremo Tribunal Federal ou tem vínculo com ministros da Corte. Também declarou que, embora trabalhe para o Banco Master há quase três anos, não recebeu pagamentos por pró-labore ou por êxito.
Mensagens sobre julgamentos e hospedagens
Alguns meses depois da formalização do contrato, Vorcaro enviou mensagem a Newton Ramos para lembrar de um julgamento de seu interesse, marcado para o dia 4 de dezembro. O desembargador respondeu com as mensagens “lembrei” e “tudo certo”.
Em junho de 2025, mensagens entre Camila Ramos e Vorcaro mostram a advogada comemorando uma decisão favorável em um processo de interesse das usinas e tentando marcar um encontro com o desembargador. Ela escreveu: “Grande vitória hoje para as Usinas na 2a Turma do STF! Placar 3x2 a favor das Usinas, para não aplicar o Tema 826.”
Também foram encontradas conversas em que a expressão “turma do KN” era usada para mencionar pessoas ligadas ao ministro Kassio Nunes Marques. Em 20 de fevereiro de 2025, o operador de viagens de Vorcaro informou que a “turma do KN/Newton” havia enviado seis nomes para uma lista de camarote bancado pelo banqueiro durante o Carnaval no Rio de Janeiro.
As mensagens indicam ainda que hospedagens de Newton Ramos e de pessoas associadas ao grupo foram organizadas em Salvador e no Rio de Janeiro. Em maio de 2025, uma assistente de Vorcaro encaminhou ao banqueiro um pedido do desembargador por uma “tarifa promocional” para Nunes Marques se hospedar no hotel Fasano. Vorcaro respondeu: “Pode pegar e colocar na minha conta”.
Em outras conversas, Newton Ramos pediu ingressos para um show em um hotel em São Paulo e para a Fórmula 1.
Precatórios e pagamentos citados
O Banco Master adquiriu direitos sobre precatórios em 2023, por meio de fundos de investimento que cederam os créditos. As empresas responsáveis pela administração desses fundos são investigadas na Operação Compliance Zero. A Polícia Federal apura suspeitas de que parte dos precatórios tenha sido expedida antes do encerramento dos processos, quando a União ainda poderia recorrer ou contestar os valores.
Em 1º de outubro de 2024, o ex-diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, informou a Vorcaro que o banco havia vencido o processo da “Alcídia”, disputa sobre precatórios do setor sucroalcooleiro. Segundo a mensagem, os votos favoráveis foram de Edson Fachin, Dias Toffoli e Nunes Marques.
Na sequência, Rennó enviou o contato de Kevin Marques, filho de Nunes Marques, acompanhado da mensagem “Dominado aqui”. Em 4 de julho de 2025, questionou a Vorcaro se um pagamento de “500 mil mês” deveria ser mantido. Em agosto de 2025, também mencionou que, entre os pagamentos considerados essenciais, faltava a empresa Consult.
A Consult pertence a um sócio do filho do ministro e utiliza o mesmo endereço de e-mail do IPTF (Instituto de Pesquisa e Gestão Tributária), que pertence a Kevin.
Manifestação do ministro
Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor de Daniel Vorcaro ou do Banco Master, não trocou mensagens com o banqueiro e nunca pediu nada a ele. Também disse que não autorizou ninguém a falar em seu nome.
Sobre o processo envolvendo a usina, o ministro declarou que estava impedido por anotação da Secretaria quando decidiu o caso como vice-presidente do TRF-1. Depois, concluiu que tecnicamente não havia impedimento, pediu a correção do registro e votou. Segundo a manifestação, a decisão tratava de uma tese ampla, aplicável a diversas empresas, e não de uma ação sobre o Banco Master.
