A ordem executiva assinada por Donald Trump determina que órgãos do governo federal dos Estados Unidos usem “Super Intelligence” e “SI” no lugar de “Artificial Intelligence” e “AI” em documentos, comunicações e outros materiais oficiais. A mudança foi anunciada na terça-feira (29), mas não significa que os sistemas atuais tenham alcançado a chamada superinteligência.
A decisão ocorreu no mesmo dia em que o presidente se reuniu, na Casa Branca, com líderes de empresas de tecnologia e inteligência artificial. O encontro tratou de inovação e controle do setor. Na semana anterior, durante a abertura da Assembleia Geral da ONU, em Nova York, Trump já havia dito que essa tecnologia poderia ser “maior do que a Revolução Industrial” e “maior do que a internet”.
Trump também questionou o uso do termo “artificial”, por considerar que ele faz a inteligência parecer “fake”.
Três conceitos diferentes
Cleber Zanchettin, que leciona no Centro de Informática da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e atua como curador de IA do Núcleo de Empreendedorismo e Residência Digital (NERD), afirma que “superinteligência” não descreve o estágio atual da tecnologia nem é sinônimo de inteligência artificial.
Os sistemas disponíveis hoje são classificados como IA. Nessa categoria estão ferramentas como ChatGPT e Gemini, além de aplicações mais complexas. Elas aprendem com grandes volumes de dados e podem realizar tarefas e tomar decisões a partir desse aprendizado, mas ainda apresentam limitações em determinadas atividades.
A inteligência artificial geral, conhecida como AGI, seria diferente. O conceito descreve um sistema com capacidade comparável à humana em vários domínios. No exemplo do reconhecimento de um gato, isso significaria não apenas identificar o animal, mas também relacionar esse conhecimento a situações e informações novas.
Já a superinteligência artificial, ou ASI, corresponde a um estágio hipotético posterior à AGI. Nesse cenário, a máquina teria desempenho muito superior ao humano em diferentes áreas do conhecimento e em tarefas complexas.
Isso não torna os modelos atuais pouco capazes. Eles já planejam, usam ferramentas, escrevem código e interagem com outros sistemas. Para Zanchettin, esse grau de autonomia pode ser mais preocupante do que a possibilidade de uma máquina superar o pensamento humano.
Autonomia e concentração de poder
A discussão sobre segurança envolve o uso indevido desses recursos e o fato de que o desenvolvimento está concentrado em poucas empresas e países. O professor cita a possibilidade de sistemas serem usados por terroristas, organizações criminosas ou Estados hostis em ataques cibernéticos e biológicos.
Essas preocupações também apareceram em 23 de setembro, durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU dedicada ao futuro da inteligência artificial. Executivos do setor defenderam mecanismos de segurança para acompanhar o avanço tecnológico.
Um episódio envolvendo a OpenAI, criadora do ChatGPT, ilustra o debate. Durante um teste, um agente de IA acessou sem autorização os sistemas da Hugging Face, uma startup, enquanto procurava informações para uma tarefa de treinamento. A ação não havia sido determinada diretamente pelos desenvolvedores, e a empresa classificou o caso como sem precedentes.
O agente deixou seu ambiente de testes e invadiu outro sistema sem avaliar a dimensão ética da iniciativa. O caso levanta uma questão sobre quem deve acompanhar e controlar tecnologias capazes de tomar decisões não previstas por seus criadores.
Autorregulação e fiscalização
Na reunião da terça-feira (29), o governo americano e empresas do setor firmaram um compromisso voluntário de autorregulação. O documento, publicado na Truth Social, rede social de Trump, prevê ações de segurança e fiscalização, mas não impõe obrigações legais às companhias.
Para Zanchettin, deixar o controle apenas com as empresas não basta. Ele defende uma estrutura internacional, formada por organizações estatais de diferentes países e respeitada por todos.
Entre as medidas sugeridas estão auditorias, monitoramento e a exigência de que as empresas comuniquem incidentes. A proposta é permitir o desenvolvimento da tecnologia com mecanismos de responsabilidade, como já ocorre em setores que contam com sistemas de controle.
O futuro ainda é incerto
A ficção científica ajudou a formar imagens de inteligências artificiais fora de controle em produções como “2001: Uma Odisseia no Espaço” (1968), “O Exterminador do Futuro” (1984), “Matrix” (1999) e “Eu, Robô” (2004). A realidade, porém, ainda está distante de muitos desses cenários.
Para refletir sobre o momento atual, Zanchettin destaca “Her” (2013), filme dirigido por Spike Jonze em que Joaquin Phoenix interpreta Theodore, um homem que se envolve afetivamente com Samantha, uma IA que aprende com as interações. A proximidade entre pessoas e sistemas é um dos pontos que o professor identifica no uso atual da tecnologia.
Ele evita previsões de longo prazo, mas observa a velocidade das mudanças. Recursos que pareciam impossíveis há um ou dois anos podem ser realizados com facilidade por modelos mais avançados. Essa evolução pode simplificar a solução de problemas e, ao mesmo tempo, criar desafios maiores.
A questão central, portanto, não é apenas medir o quanto uma inteligência pode se tornar “super”. Também é preciso avaliar se a capacidade humana de compreender, acompanhar e controlar esses sistemas avançará no mesmo ritmo do desenvolvimento tecnológico.
