Ideias para a sua casa
Bolso

Vídeo de Paulo Guedes reaparece em debate sobre proibição das bets

Gravação de 2020 voltou às redes após Lula assinar medida provisória que proíbe apostas de quota fixa e jogos online no Brasil.

Um vídeo de Paulo Guedes defendendo a liberdade de adultos para gastar dinheiro com jogos de azar voltou a circular nas redes sociais após Luiz Inácio Lula da Silva assinar uma medida provisória que proíbe as bets no Brasil.

A gravação foi feita durante uma reunião ministerial de 22 de abril de 2020, no governo Jair Bolsonaro. Na ocasião, o então ministro da Economia defendia a possibilidade de liberar cassinos no país para atrair turistas. A discussão envolvia principalmente cassinos físicos, e não o mercado atual de apostas esportivas e jogos online.

Medida provisória proíbe apostas online

Em 25 de setembro, Lula assinou a Medida Provisória nº 1.394. O texto proíbe apostas de quota fixa, incluindo apostas esportivas e jogos online, e também alcança empresas estrangeiras que direcionem suas operações ao público brasileiro.

A medida estabelece um período de transição para o encerramento das plataformas e determina a devolução de valores pertencentes aos usuários. Também prevê mecanismos para impedir operações financeiras relacionadas às empresas de apostas, além da retirada ou do bloqueio de sites e aplicativos.

Por ser uma medida provisória, a decisão produz efeitos imediatos, mas depende do Congresso Nacional para continuar em vigor.

Repercussão nas redes e apoio em pesquisa

O Instituto Democracia em Xeque informou que a proibição das bets foi o evento político de maior repercussão entre os episódios monitorados nos últimos 12 meses. Nas primeiras 24 horas após a assinatura, foram registradas aproximadamente 1,33 milhão de menções.

Entre 25 e 28 de setembro, o tema somou 2,5 milhões de posts e 40 milhões de interações. Nas publicações com posicionamento identificado, 57% eram contrárias à decisão e 43%, favoráveis. Considerando o engajamento, os conteúdos favoráveis reuniram 52% das interações, contra 48% dos contrários.

Uma pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada em 23 de setembro apontou que 75% dos entrevistados apoiavam a proibição das apostas online. Outros 17% discordavam e 8% não concordavam nem discordavam. O levantamento ouviu 5.015 adultos entre 17 e 22 de setembro, com margem de erro de um ponto percentual e nível de confiança de 95%. O registro no Tribunal Superior Eleitoral aparece sob o protocolo BR-04739/2026.

Críticas de Flávio Bolsonaro

Flávio Bolsonaro criticou a decisão de Lula e chamou a iniciativa de “hipócrita, eleitoreira, oportunista”. Em uma transmissão ao lado de Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, o senador concentrou as críticas nos cassinos online, como o chamado “Jogo do Tigrinho”.

O senador afirmou que pretende combater esse tipo de plataforma com ferramentas tecnológicas e disse que os cassinos online contribuem para o endividamento dos usuários.

Na reunião ministerial de 2020, Guedes havia defendido a liberdade individual dos apostadores e afirmou: “Deixa cada um se foder, ô Damares”. A então ministra Damares Alves se opôs à proposta.

Perdas financeiras apontadas pelo Comsefaz

Dados do Comitê Nacional de Secretários de Fazenda dos Estados e do Distrito Federal indicam que as famílias brasileiras tiveram perdas líquidas estimadas em R$ 62,5 bilhões com apostas online em 2025. O valor equivale a aproximadamente 0,68% da Renda Nacional Disponível Bruta.

Entre outubro de 2024 e março de 2026, as plataformas movimentaram quase R$ 351 bilhões por meio de transferências via Pix. O impacto financeiro das apostas passou a integrar os argumentos de quem apoia a proibição, enquanto os críticos questionam a extinção de um mercado que havia passado por um processo recente de regulamentação no país.

Texto produzido pela Redação Casa com Ideia com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Receba nossa newsletterUma seleção diária, direto na sua caixa de entrada.

As mais lidas

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5